¿Es el negocio de la publicación científica malo para la ciencia?

Un interesante artículo publicado en The Guardian pone un toque de atención en el negocio que grandes editoriales como Elsevier hacen con los artículos científicos. ¿Es realmente beneficioso para la ciencia?

Los científicos crean el trabajo bajo su propia dirección – financiado en gran parte por los gobiernos, universidades, instituciones, etc. – y le dan los resultados de su investigación a los editores de forma gratuita. La revista paga editores científicos que juzgan si se ajusta a la temática de la publicación y comprueban su gramática; pero el grueso de la carga editorial – comprobar la validez científica y la evaluación de los experimentos, un proceso conocido como la revisión por pares – se lleva a cabo por los científicos que trabajan en muchos casos de manera voluntaria y gratuita. Los editores luego venden el producto a las bibliotecas institucionales y universitarias financiadas por los gobiernos, para ser leído por los científicos que, en un sentido colectivo, fueron los creadores del producto en el primer lugar.

El núcleo de la operación de Elsevier está en las revistas científicas, publicaciones semanales o mensuales en el que los científicos comparten sus resultados. A pesar de la audiencia estrecha, la publicación científica es un negocio muy grande. En 2010, la sección editorial científica de Elsevier registró ganancias de 724 millones £ . Un margen del 36% , más alto que el que Apple, Google o Amazon registró ese año.

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s